biuletyn informacji publicznej
Data wpływu wniosku 17-02-2025
Treść zapytania
Na podstawie art. 2 ust. 1 oraz art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z po z n. zm.), uprzejmie proszę o udostępnienie przez tut. Gminę informacji publicznej dotyczącej:
Na podstawie art. 14 ust. 1 Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z po z n. zm.), proszę o przekazanie odpowiedzi w formie elektronicznej na adres e-mail wnioskodawcy, tj.: xxx@xxx.xxx
W przypadku braku danych bezpośrednio odnoszących się do informacji wnioskowanych, mając na względzie interes publiczny, proszę zakresem odpowiedzi objąć informacje przetworzone.
W przypadku braku dostępności części informacji, proszę o wskazanie przyczyn braku dostępności i przekazanie danych w zakresie, w jakim są one dostępne.
W przypadku konieczności poniesienia opłat związanych z przygotowaniem odpowiedzi, proszę o wcześniejsze poinformowanie o wysokości kosztów.
Data odpowiedzi 18-02-2025
Treść odpowiedzi
WEZWANIE DO WYKAZANIA SZCZEGÓLNEJ ISTOTNOŚCI DLA INTERESU PUBLICZNEGO PRZETWORZENIA INFORMACJI PUBLICZNEJ
Działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902), wzywa się Wnioskodawcę do wykazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania (nie później jednak niż do dnia 24 lutego 2025 r.), że udostępnienie informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, pod rygorem wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej w trybie art. 16 ust. 1 u.d.i.p.
UZASADNIENIE
Wnioskiem wysłanym na skrzynkę mailową um@nasielsk.pl w dniu 17 lutego 2025 r.) w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej Wnioskodawca wystąpił o udostępnienie informacji publicznej w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi:
Po dokonanej analizie treści przedmiotowego wniosku Organ stwierdza, iż informacja wnioskowana w zakresie udostępnienia informacji wskazanych w przedmiotowym wniosku w pkt 1 i 2, tj.
obejmuje obowiązek przetworzenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902) – powoływanej dalej jako u.d.i.p.
Biorąc pod uwagę opinię wyrażaną przez sądy administracyjne dla właściwego rozstrzygnięcia wniosku wymagającego przetworzenia informacji publicznej, podmiot zobowiązany powinien wezwać wnioskodawcę do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego, by dokonywać wnioskowanego przetworzenia.
W związku z powyższym wzywa się Wnioskodawcę do wykazania w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania (nie później jednak niż do dnia 25 lutego 2025 r.), w jakim zakresie występuje szczególna istotność dla interesu publicznego, by dokonać przetworzenia żądanych w przedmiotowym wniosku informacji publicznych.
Należy wskazać, że zgodnie z art. 1 ust. 1 u.d.i.p. każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną i podlega udostępnieniu i ponownemu wykorzystywaniu na zasadach i w trybie określonych w ustawie. Zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie wielokrotnie podnoszono bowiem, że za informację publiczną należy uznać informacje wytworzone przez władze publiczne, osoby pełniące funkcje publiczne oraz inne podmioty, które wykonują funkcje publiczne lub gospodarują mieniem publicznym, komunalnym bądź mieniem Skarbu Państwa, jak również informacje odnoszące się do wspomnianych władz, osób i innych podmiotów, niezależnie od tego, przez kogo zostały wytworzone (vide np. wyrok NSA z 30.10.2002 r., II SA 181/02, niepubl.; wyrok NSA z 30.10.2002 r., II SA 1956/02, LEX nr 78062; wyrok NSA z 30.10.2002 r., II SA 2036-2037/02, niepubl.). Wobec tak szerokiej definicji informacji publicznej Organ uznał, że informacja wskazana we wniosku bez wątpienia należy do kategorii informacji publicznej.
Należy także wskazać, że zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienie do uzyskania informacji przetworzonej w zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego, przy czym ustawa nie zawiera definicji informacji przetworzonej.
Podkreślenia wymaga fakt, iż celem u.d.i.p. nie jest zaspokajanie indywidualnych (prywatnych) potrzeb w postaci pozyskiwania informacji wprawdzie publicznych, lecz przeznaczonych dla celów innych niż publiczne. Trzeba także podkreślić, że zarówno orzecznictwo jak i doktryna stoi na stanowisku, m.in. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że „wnioskodawca żądający informacji publicznej przetworzonej, o której mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 u.d.i.p. dla jej uzyskania powinien wykazać nie tylko, że jest ona ważna dla dużego kręgu potencjalnych odbiorców, ale również, że jej uzyskanie stwarza realną możliwość wykorzystania uzyskanych danych dla poprawy funkcjonowania organów administracji i lepszej ochrony interesu publicznego” (wyrok z 10.01.2014 r., I OSK 2111/13, LEX nr 1477545). Charakter, pozycja podmiotu żądającego udzielenia informacji publicznej, a zwłaszcza realna możliwość wykorzystania uzyskanej informacji mają wpływ na ocenę istnienia interesu publicznego (wyrok NSA z 09.12.2010 r., I OSK 1768/10, Legalis).
W świetle powyższego należy przywołać poglądy prezentowane w orzecznictwie, iż „suma informacji prostych, w zależności od wiążącej się z ich pozyskaniem wysokości nakładów, jakie musi ponieść organ, czasochłonności czy liczby zaangażowanych pracowników, może być traktowana jako informacja przetworzona” (wyrok NSA z 26.01.2017 r., I OSK 2124/16, LEX nr 2254526; wyrok WSA w Szczecinie z 16.02.2017 r., II SA/Sz 1489/16, LEX nr 2247684; wyrok WSA w Rzeszowie z 20.12.2016 r. IISA/Rz 1519/16, LEX nr 2205205; wyrok WSA w Opolu z 30.09.2016 r., II SAB/Op 26/16, LEX nr 212171). Nawet suma informacji prostych może tworzyć informację przetworzoną (wyrok NSA z 09.08.2011 r., I OSK 792/11, LEX nr 1094536). „W pewnych przypadkach suma informacji prostych posiadanych przez adresata wniosku może przekształcić się w informację przetworzoną, jeżeli uwzględnienie wniosku wymaga ich zgromadzenia poprzez przegląd materiałów źródłowych w których są zawarte, a ilość informacji prostych konieczna dla sporządzenia wykazu wskazanego we wniosku jest znaczna i angażuje po stronie wnioskodawcy środki i zasoby konieczne dla jego prawidłowego funkcjonowania” (wyrok NSA z 06.10.2011 r., I OSK 1199/11, LEX nr 1149133). „Jeżeli (…) utworzenie zbioru informacji prostych wymaga takiego nakładu środków i zaangażowania pracowników, które negatywnie wpływa na tok realizacji ustawowych zadań nałożonych na zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, a w szczególności gdy wymaga to analizowania całego zasobu posiadanych dokumentów w celu wybrania tylko tych, których oczekuje wnioskodawca, to jest to informacja przetworzona...” (wyrok NSA z 09.08.2011, I OSK 977/11).
Ustawa o dostępie do informacji publicznej służy realizacji konstytucyjnego prawa dostępu do wiedzy na temat funkcjonowania szeroko pojętej władzy publicznej oraz innych podmiotów wykonujących zadania publiczne, nie może być ona jednak wykorzystywana jako instrument do załatwiania m.in spraw indywidualnych lub w sprawach indywidualnych. Ponadto w ocenie Organu przygotowanie określonego zestawienia według określonych przez Wnioskodawcę kryteriów stanowi informację przetworzoną zgodnie z linią orzeczniczą. Na istnienie szczególnie istotnego interesu publicznego mają zatem wpływ czynniki natury podmiotowej i funkcjonalnej (wyrok NSA z 18.12.2014 r., sygn. I OSK 143/14; CBOSA).
Należy także zauważyć, iż potrzebę przetworzenia informacji nie zawsze zatem należy utożsamiać z wytworzeniem rodzajowo nowej informacji. Przetworzenie może również polegać na wydobyciu poszczególnych informacji z posiadanych przez Organ zbiorów dokumentów i odpowiednim ich przygotowaniu na potrzeby wnioskodawcy. Objęta przedmiotowym wnioskiem informacja musi zostać przygotowana wyłącznie dla Wnioskodawcy, gdyż Organ nie dysponuje na dzień złożenia wniosku gotową informacją, a jej udostępnienie wymaga wykonania wielu dodatkowych czynności. Trzeba tutaj nadmienić, iż Wnioskodawca zażyczył sobie informacji zgodnie z określonymi kryteriami, co nie tylko wpłynie negatywnie na tok wykonywanych zadań przez pracowników, ale także będzie wymagało znacznego zaangażowania organizacyjnego, a także poświęcenia określonego czasu na przejrzenie stosownych dokumentów z okresu minionych 2 lat (2023-2024). Ponadto należy wskazać, że przygotowanie odpowiedzi musi zostać dokonane przez pracownika merytorycznej komórki organizacyjnej Urzędu Miejskiego w Nasielsku w oparciu o dokumenty posiadane wyłącznie w wersji papierowej, zaś analiza danych, jakie będą w zestawieniu wymaga zaangażowania czasowego pracowników, przy istnieniu obowiązku realizacji ustawowych zadań nałożonych na Organ.
Wobec powyższej argumentacji Organ wzywa do wykazania szczególnego interesu publicznego przez Wnioskodawcę.
Data wpływu wykazania 25-02-2025
Treść wykazania
Szanowni Państwo,
W odpowiedzi na wezwanie dotyczące wykazania, iż informacje objęte wnioskiem o dostęp do informacji publicznej w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi i kosztów z tym związanych są szczególnie istotne dla interesu publicznego, poniżej wskazuję co następuje.
Gospodarowanie odpadami komunalnymi jest jednym z zadań publicznych o szczególnym znaczeniu z punktu widzenia interesu publicznego. Gospodarowanie odpadami komunalnymi jest zadaniem własnym gminy, określonym w ustawie o samorządzie gminnym oraz szczegółowo regulowanym w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Prawidłowe i efektywne gospodarowanie odpadami ma bezpośredni wpływ na ochronę środowiska naturalnego, zdrowie publiczne oraz jakość życia mieszkańców. Informacje dotyczące tego obszaru stanowią zatem informację o sposobie funkcjonowania organu władzy publicznej w kluczowej sferze jego działalności.
Koszty związane z gospodarowaniem odpadami komunalnymi są pokrywane z opłat wnoszonych przez mieszkańców oraz z budżetu gminy, czyli ze środków publicznych. Informacje o strukturze tych kosztów, sposobie ich kalkulacji, a także o efektywności wydatkowania, są kluczowe dla zapewnienia transparentności finansów publicznych i umożliwiają obywatelom kontrolę nad działaniami władz lokalnych. Obywatele mają prawo wiedzieć, za co płacą w ramach opłat za gospodarowanie odpadami i czy środki te są wydawane w sposób racjonalny i efektywny.
Sposób gospodarowania odpadami komunalnymi ma bezpośredni wpływ na stan środowiska naturalnego (m.in. emisja zanieczyszczeń, składowanie odpadów) oraz na zdrowie mieszkańców (m.in. ryzyko związane z nieprawidłowym składowaniem odpadów niebezpiecznych).
Dostęp do informacji o działaniach podejmowanych przez gminę w tym zakresie umożliwia obywatelom ocenę, czy działania te są zgodne z zasadami zrównoważonego rozwoju i czy zapewniają odpowiednią ochronę środowiska i zdrowia. Interes publiczny w tym przypadku jest nadrzędny, ponieważ dotyczy podstawowych praw i wolności obywatelskich, takich jak prawo do życia w czystym i zdrowym środowisku.
Dostęp do informacji o gospodarowaniu odpadami komunalnymi umożliwia organizacjom pozarządowym, ruchom społecznym i samym mieszkańcom monitorowanie działań gminy w tym zakresie oraz zgłaszanie uwag i propozycji. Umożliwia to realny udział społeczeństwa w procesie decyzyjnym dotyczącym kształtowania polityki lokalnej w zakresie gospodarki odpadami. Społeczna kontrola i aktywny udział obywateli w procesie decyzyjnym przyczyniają się do poprawy jakości usług publicznych i zwiększenia zaufania do władz lokalnych.
Zapewnienie dostępu do informacji publicznej jest jednym z fundamentów demokratycznego państwa prawa i realizacji zasady jawności życia publicznego, o której mowa w Konstytucji RP. Ograniczanie dostępu do informacji, zwłaszcza w tak istotnej sferze jak gospodarka odpadami, podważa zaufanie obywateli do władz publicznych i ogranicza ich możliwość realnego wpływu na sprawy publiczne.
Mając na uwadze powyższe, wskazuję, iż informacje objęte wnioskiem o dostęp do informacji publicznej w zakresie gospodarowania odpadami komunalnymi i kosztów z tym związanych są szczególnie istotne dla interesu publicznego. Informacje te pozwalają na kontrolę wydatków publicznych, ocenę wpływu na środowisko i zdrowie mieszkańców, a także umożliwiają aktywny udział obywateli w procesie decyzyjnym.
Odmowa udostępnienia tych informacji naruszałaby zasadę jawności życia publicznego oraz ograniczałaby możliwość sprawowania kontroli społecznej nad działaniami władz lokalnych.
Data odpowiedzi 28-02-2025
Treść odpowiedzi
W odpowiedzi na Pana wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 17 lutego 2025 roku, poniżej przekazuję odpowiedzi na wnioskowane pytania.
Ad.3. Dochody wykonane z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, pozyskane od właścicieli/ użytkowników nieruchomości z terenu Gminy Nasielsk, objętych gminnym systemem gospodarowania odpadami komunalnymi.
| Miesiąc /rok | 2023 | 2024 |
| STYCZEŃ | 665 955,81 | 714 516,48 |
| LUTY | 743 850,34 | 674 047,48 |
| MARZEC | 651 529,32 | 473 285,91 |
| KWIECIŃ | 613 205,37 | 540 883,02 |
| MAJ | 715 244,93 | 534 666,47 |
| CZERWIEC | 576 810,75 | 404 750,31 |
| LIPIEC | 650 484,15 | 554 341,49 |
| SIERPIEŃ | 609 885,04 | 512 603,23 |
| WRZESIEŃ | 581 675,91 | 447 935,35 |
| PAŹDZIERNIK | 619 628,36 | 480 173,55 |
| LISTOPAD | 615 842,40 | 513 249,04 |
| GRUDZIEŃ | 548 181,92 | 395 014,00 |
| OGÓŁEM | 7 592 294,30 | 6 245 466,33 |
Ad.4. Gmina Nasielsk nie posiada cmentarzy komunalnych.
Ad.5. Gmina Nasielsk nie posiada ewidencji cmentarzy parafialnych (wyznaniowych).
Ad.6. Gmina Nasielsk nie posiada cmentarzy komunalnych objętych gminnym systemem gospodarowania odpadami komunalnymi.
Ad.7. Gmina Nasielsk nie posiada informacji na temat ilości odpadów z cmentarzy parafialnych (wyznaniowych), nie są one objęte gminnym systemem gospodarowania odpadami komunalnymi.
Ad.8. Gmina Nasielsk nie posiada cmentarzy komunalnych.
Ad.9. Gmina Nasielsk nie posiada informacji na temat ilości odpadów z cmentarzy parafialnych (wyznaniowych), nie są one objęte gminnym systemem gospodarowania odpadami komunalnymi.
Ad.10. Gmina Nasielsk nie posiada cmentarzy komunalnych.
Ad.11. Zarządca cmentarza parafialnego nie uiszcza opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi na konto Gminy Nasielsk.
Ad.12. Gmina Nasielsk nie posiada informacji na temat ilości odpadów z cmentarzy parafialnych (wyznaniowych), nie są one objęte gminnym systemem gospodarowania odpadami komunalnymi.
Ad.13. Gmina Nasielsk nie prowadzi badań i analiz wpływu odpadów pochodzących z cmentarzy parafialnych (wyznaniowych), na lokalne środowisko.
Ad.14. Gmina Nasielsk nie planuje utworzenia i nie jest w posiadaniu informacji co do planowanych nowych cmentarzy parafialnych (wyznaniowych).
Ad.15. Gmina Nasielsk prowadzi co roku przed Dniem Wszystkich Świętych kampanię informacyjną na swoich mediach społecznościowych, tj. Facebooku dot. zasad zmniejszających ilość odpadów wytworzonych na cmentarzach.
Ad.16. Gmina Nasielsk nie prowadzi działań wspierających rozwój bardziej ekologicznych form pochówku.
W zakresie informacji publicznej odnoszącej się do cmentarzy parafialnych, tut. Organ nie posiada wnioskowanych informacji. Wniosek w tym zakresie powinien być skierowany do Rzymskokatolickich Parafii Św. Wojciecha w Nasielsku oraz Św. Rocha w Cieksynie, które są zarządcami cmentarzy parafialnych znajdujących się na terenie Gminy Nasielsk.
Tutejszy Urząd nie może przekazać niniejszego wniosku do odpowiedniego organu w oparciu o art. 65 §1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, ponieważ w postępowaniu o udostępnienie informacji publicznej zastosowanie przekazania jest niedopuszczalne zgodnie z wyrokiem WSA w Szczecinie z 6 lutego 2014 r. (sygn. akt II SAB/Sz 114/13).
Data odpowiedzi 28-02-2025
Treść odpowiedzi
WEZWANIE DO UZUPEŁNIENIA BRAKÓW FORMALNYCH
WNIOSKU O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
W dniu 17 lutego 2025 r. Urząd Miejski w Nasielsku otrzymał drogą mailową wniosek o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął z adresu mailowego (xxx@xxx.xxx ). Po przesłaniu w dniu 18 lutego 2025 r. „Wezwania do wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego przetworzenia informacji publicznej” dotyczącego pkt 1 i 2 przedmiotowego wniosku oraz otrzymaniu w dniu 25 lutego 2025 r. odpowiedzi na przedmiotowe wezwanie, po analizie przedmiotowego wniosku stwierdzam, że w sprawie występuje wysokie prawdopodobieństwo wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej. W takiej sytuacji, wobec treści art. 16 ust. 2 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902), do decyzji stosuje się przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), zwanej dalej „Kodeksem postępowania administracyjnego”. Wniosek o udostępnienie informacji publicznej wysłany drogą mailową nie spełnia wymogów zasady pisemności, o jakiej mowa w art. 14 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, tym samym wniosek w tym zakresie zawiera braki formalne. We wniosku doręczonym drogą mailową brak jest adresu Wnioskodawcy, na jaki – w przypadku wydania decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej – będzie wysłana do doręczenia ww. decyzja.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 64 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, wzywam Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku w ciągu 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Uzupełnienie braków formalnych powinno nastąpić poprzez:
W razie nieuzupełnienia ww. braku formalnego wniosek zostanie pozostawiony bez rozpoznania, o czym informuję Wnioskodawcę, bez obowiązku dodatkowego o tym informowania w przyszłości.
Jednocześnie w związku z koniecznością uzupełniania braku formalnego informuję, że działając na podstawie art. 13 ust. 2 przywołanej ustawy termin rozpatrzenia przedmiotowego wniosku w zakresie pkt 1 i 2 zostaje wydłużony do dnia 10 marca 2025 r.
Data wpływu wiadomości 11-03-2025
Treść wiadomości
Szanowni Państwo,
złożony wniosek spełnia wymogi określone w przepisach prawa. Należy podkreślić, że od strony formalnej nie ma konieczności opatrywania roszczenia informacyjnego (wniosku) jakimkolwiek podpisem: własnoręcznym, elektronicznym (osobistym kwalifikowanym, weryfikowanym profilem zaufanym), automatyczną stopką w e-mailu. Na gruncie ustawy o dostępie do informacji publicznej, zasadą jest, że wnioskodawca nie musi ujawniać informacji o sobie. Zgodnie z treścią wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2018 r. I OSK 283/17 „(…) wniosek składany w trybie UDIP co do zasady nie musi odpowiadać żadnym specjalnym wymogom formalnym, o ile jego skutkiem jest udzielenie żądanej informacji publicznej, a więc czynność materialno-techniczna. (…) W konsekwencji za skuteczny przyjmuje się wniosek o udostępnienie informacji publicznej, który nie został podpisany lub przesłany pocztą elektroniczną (e-mail) i to nawet w sytuacji, gdy do jego autoryzacji nie zostanie użyty podpis”.
Na etapie składania wniosku wnioskujący może pozostawać anonimowy licząc na pozytywne załatwienie sprawy. Wedle treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2019 r. I OSK 692/18 „(…) w przepisach UDIP brak jest nakazu podawania przez wnioskodawcę swoich danych osobowych. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym ugruntowany jest pogląd, że wniosek o udostępnienie informacji publicznej można równie dobrze złożyć anonimowo, poprzez email. Wniosek taki wszczyna postępowanie w sprawie udzielenia informacji publicznej”. Natomiast zgodnie z treścią wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 czerwca 2022 r. III OSK 5102/21 „(…) nietrafne jest stanowisko, że niepodpisany wniosek o udostępnienie informacji publicznej złożony drogą email nie identyfikuje jego autora. Identyfikatorem jest właśnie adres email, z którego nadano wniosek. To, że adres email nie odzwierciedla imienia i nazwiska, (nazwy) autora wniosku, nie oznacza, że pozbawiony jest cech identyfikujących”.
Niezależnie od mocno odformalizowanej formy składania wniosku, inną kwestią pozostaje grzecznościowe wskazanie, kto dany wniosek składa, stąd też grzecznościowo wniosek opatrzyłem w faksymile prezentującą imię i nazwisko, a uzupełniająco zaś, choć to nie ma żadnego znaczenia, wskazałem tytuł zawodowy wnioskodawcy i podałem numer kontaktowy.
Nie widzimy potrzeby wskazywania adresu fizycznego dla doręczenia decyzji administracyjnej, szczególnie w sytuacji, gdy tutejszy organ, pomimo otrzymania uzasadnienia szczególnie istotnego interesu publicznego, sygnalizuje wolę wydania decyzji odmownej. Wniosek został złożony do każdej z 2 479 gmin w Polsce. Cel to opracowanie ogólnopolskiego publicznego raportu dot. gospodarki odpadami (w tym informacji dot. cmentarzy) z wykorzystaniem pozyskanych danych i przesłanie go do Ministerstwa Ochrony Środowiska i Najwyższej Izby Kontroli. Nie jest celem samym w sobie odwoływanie się od jednostkowych przypadków odmów udzielenia informacji przetworzonej. Po prostu Państwa gmina zostanie wskazana we wnioskach końcowych raportu jako jedna z tych, która odmówiła udzielenia informacji przetworzonej szczególnej istotności dla interesu publicznego.
Z poważaniem
