57. Wniosek o dostęp do informacji publicznej dotyczący ścieżki pieszo-rowerowej

Data wpływu wniosku 23-06-2025

Treść zapytania

Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej Dz. U. 2023 poz. 1085) wnoszę o udostępnienie następujących informacji dotyczącej budowy ścieżki pieszo-rowerowej na odcinku 4,09 km od Pniewa do Mogowa realizowanej z dofinansowaniem z Rządowego Funduszu Polski Ład w wysokości 2 mln zł:

1. Kto był projektantem ścieżki? Proszę o wskazanie daty wykonania projektu.
2. Kto pełnił funkcję Inspektora Nadzoru Inwestorskiego przy realizacji ww. inwestycji? Proszę o podanie imienia, nazwiska, nazwy firmy oraz daty podpisania umowy. Proszę także o kopię umowy wraz z ewentualnymi aneksami lub innymi zmianami.
3. Kto był wykonawcą ścieżki? Kiedy została podpisana umowa? Jaka była jej wartość, termin realizacji oraz okres gwarancji? Proszę o kopię umowy oraz ewentualnych aneksów lub zmian.
4. Czy wykonawca otrzymał pełne wynagrodzenie wynikające z umowy? Jeśli nie - jaka kwota została zatrzymana przez Urząd Miejski w Nasielsku jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy i/lub gwarancji jakości? Proszę o wskazanie okresu, na jaki ustanowiono zabezpieczenie.
5. Czy w dokumentacji przetargowej (SWZ, projekt budowlany, przedmiar) przewidziano wykonanie ławy betonowej z oporem pod obrzeża betonowe ścieżki pieszo-rowerowej?
6. Dlaczego w odpowiedzi na zapytanie wykonawcy nr IZP.271.27.1.2023 Zamawiający stwierdził, że wykonanie ławy betonowej z oporem "naszym zdaniem nie jest potrzebne", a następnie po rozpoczęciu robót – Inspektor Nadzoru Inwestorskiego stwierdził konieczność jej wykonania na odcinkach o łącznej długości 2700 mb (co odpowiada 5400 mb ławy betonowej)? Jakie zmiany techniczne lub projektowe zaszły od momentu odpowiedzi na zapytanie do momentu rozpoczęcia robót? Proszę również o udostępnienie dokumentu (notatki, protokołu, korespondencji), w którym Inspektor Nadzoru Inwestorskiego stwierdził konieczność wykonania ławy betonowej.
7.  Proszę o wskazanie podstawy prawnej i proceduralnej, na jakiej dokonano zmiany rodzaju zastosowanego kruszywa z naturalnego na pochodzące z recyklingu. Czy w związku z tą zmianą zawarto aneks do umowy, dokonano aktualizacji dokumentacji technicznej oraz uzyskano zgodę projektanta? Proszę o kopie stosownych dokumentów (umowa, aneksy, uzgodnienia projektowe).
8. Czy wykonano badania nośności lub inne testy, które potwierdzają, że zastosowane kruszywo z recyklingu nie pogarsza parametrów technicznych inwestycji? Jeśli tak – proszę o ich kopie. Jeśli nie – na jakiej podstawie Urząd Miejski w Nasielsku stwierdził, że "parametry techniczne nowobudowanej ścieżki będą niepogorszone"?
9. Czy po oddaniu inwestycji do użytkowania Urząd Miejski zlecił jakiekolwiek ekspertyzy techniczne dotyczące ścieżki, w szczególności badania grubości nawierzchni, podbudowy lub próbek asfaltu? Jeśli tak, proszę o kopie wyników pomiarów.
10. Kiedy Gmina Nasielsk zgłosiła wykonawcy występujące usterki w ścieżce pieszo-rowerowej? Jaki został wyznaczony termin na ich usunięcie w ramach obowiązującej gwarancji? Na czym mają polegać planowane naprawy dokonane na przełomie maja i czerwca 2025 r. (np. oprysk chemiczny, remont nawierzchni, frezowanie itd.)? Proszę także o kopię dokumentu zgłoszenia usterek do wykonawcy, wraz z datą i zakresem zgłoszonych problemów.

Uprzejmie proszę o przesłanie odpowiedzi wraz z załącznikami w formie elektronicznej na adres e-mail [adres e-mail]. Kopie umów i aneksów w pytaniach nr 2, 3, 7 proszę o udostępnienie w siedzibie Urzędu Miejskiego w Nasielsku przedstawicielom [nazwa podmiotu].

Data odpowiedzi 04-07-2025

Treść odpowiedzi

W odpowiedzi na wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej z dnia 23 czerwca 2025 roku dotyczący budowy ścieżki pieszo-rowerowej, poniżej przekazuję wnioskowane informacje.

Ad. 1. Wykonawca projektu: PRO STUDIO Pracownia Projektowa Sp. z o.o., 01-459 Warszawa, ul. Górczewska 181 lok. 507B. Data wykonania projektu 31.10.2021 r.

Ad. 2. Nadzór inwestorski: Wycena Nieruchomości i Nadzory Budowlane Marta Nalewajko, ul. Daliowa 20, 16-010 Wasilków – umowa 61/u/24 z dnia 15.02.2024 r. Inspektor nadzoru: Łukasz Nalewajko.

Ad. 3. Wykonawca zadania: KABA Leszek Kaczyński, Nuna 199, 05-190 Nasielsk. Data podpisania umowy: 27.02.2024 r. Wartość umowy z aneksem: 2.412.805,07 zł brutto. Termin realizacji: 14.07.2025 r. Okres gwarancji 60 miesięcy od dnia odbioru.

Ad. 4. Wykonawca otrzymał pełne wynagrodzenie wynikające z umowy. Warunki wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy zostały ustalone na etapie ogłoszenia postępowania zakupowego. Nie jest to kwota, którą Zamawiający potrąca z wynagrodzenia. Jest to wartość wnoszona przez Wykonawcę jeszcze przed podpisaniem umowy, w kwocie narzuconej w warunkach zamówienia, w oparciu o art. 452 ustawy Prawo zamówień publicznych, w formie dozwolonej w art. 450 przedmiotowej ustawy. Wykonawca wniósł zabezpieczenie w formie gwarancji ubezpieczeniowej, która obowiązuje od dnia dokonania odbioru przedmiotu umowy, potwierdzonego protokołem odbioru stwierdzającym należyte wykonanie przedmiotu umowy, do dnia 15.07.2029 r. – w zakresie roszczeń z tytułu nieusunięcia lub nienależytego usunięcia wad lub usterek powstałych w przedmiocie umowy.

Ad. 5. W dokumentacji przetargowej nie było uwzględnione wykonanie ławy betonowej z oporem pod obrzeża.

Ad. 6. Zamawiający w trakcie trwania procedury przetargowej stwierdził, że wykonanie ławy betonowej jest niepotrzebne, ponieważ projekt budowlany i kosztorys inwestorski nie zawierały takiej informacji. Konieczność wykonania ławy betonowej została stwierdzona w trakcie robót ziemnych, po wykonaniu koryta pod obrzeża. Na wskazanych w protokole konieczności nr 1 odcinkach, opór z istniejącego grunty był za mały, aby stabilnie posadowić obrzeża. Załącznik – protokół konieczności nr 1 z dnia 10.04.2024 r.

Ad. 7. Podstawa prawna: §12 ust. 4 i 5 umowy nr 68/U/24 z dnia 27.02.2024 r.

Ad. 8. Kopia wyników badań w załączeniu.

Ad. 9. Urząd Miejski w Nasielsku nie zlecał wykonania dodatkowych badań. Dokumentacja powykonawcza zawierała niezbędne wyniki badań. Kopie wyników badań w załączeniu.

Ad. 10. W dniu 13.05.2025 r. odbył się przegląd w okresie gwarancji, w którym wskazano usterki do usunięcia. Termin usunięcia usterek został wyznaczony na 30.06.2025 r. W protokole nie wskazano metody usunięcia usterek. Kopia protokołu w załączeniu.

Informuję również, że zgodnie z dyspozycją zawartą w przedmiotowym wniosku kopie dokumentów wskazanych w pkt 2, 3 i 7 wniosku zostaną udostępnione w dniu 7 lipca 2025 r. (poniedziałek_ w godzinach 8:00-17:00 (I piętro, pokój nr 109).

Załącznik_pytanie_nr_6_i_7 
Załącznik pytanie nr 8 
Załącznik_pytanie_nr_9(1) 
Załącznik_pytanie_nr_9_(2) 
Załącznik_pytanie_nr_9_(3) 
Załącznik_pytanie_nr_10